El Consejo de guerra por el atraco a la Caja de Ahorros de Tarrasa
Sesión de la mañana
Como
estaba anunciado ayer, a las diez de la mañana, se constituyó en el salón de
actos de la cárcel celular el consejo de guerra ordinario, para juzgar la causa
seguida contra los procesados José Aracil Cortés, Antonio Devesa Bayona, José
Leopoldo Martínez Puig, Domingo Solá Tresserras y Joaquina Almirall Poch, por
el delito de asalto y atraco a mano armada a la Caja de Ahorros de Tarrasa, hecho ocurrido el día
15 de septiembre de 1924, por el cual fueron juzgados sumarísimamente los
individuos José Saleta (a) «Nano» y Jesús Pascual Aguirre, los cuales fueron
ejecutados en garrote en vista de la condena de muerte: sobre ellos recaída
Formaban el
tribunal el teniente coronel del cuarto regimiento zapadores minadores, don Anselmo
Lacasa, como presidente, actuando de vocales los capitanes don Manuel García Rebello,
don Ricardo Salas Ginestá, don Manuel Triguero Planas, don José Valls de la Torre y don José Gómez
García, y de vocal ponente el tendiente auditor de segunda don Isidoro Peñasco.
La
acusación fiscal corría a cargo del jurídico militar de la región don José
María Sagnier, asistido del teniente auditor don Marcelino Coll Ortega.
Asistieron
a la vista ocupando sus respectivos puestos en el estrado, los defensores de los
procesados capitanes don Antonio Jiménez
Jiménez, del regimiento de Badajoz, don José Gutiérrez de la Higuera , don Resrtituto González
Fraile, del de dragones de Numancia; don Guillermo Cavestany, de esta zona de
reclutamiento y el abogado don Álvaro Vinyals.
Asiste
escaso público.
Los
acusados ocupan el banquillo. Todos ellos son jóvenes, como de unos 24 a 26 años, a excepción de
la procesada Joaquina Almirall que aparenta tener unos cuarenta años. José
Leopoldo Martínez Puig (a) «El Aristocrático», viste traje gris, cuello flojo,
corbata y calza zapatos negros; José Aracil Cortés (a) «Pepín», viste traje
azul de una pretenciosa elegancia, calcetines blancos y zapatos da color, y
lleva también cuello y corbata; Antonio Devesa, viste trajo azul de mecánico,
pañuelo de seda al cuello y calza zapatos altos y Domingo Solá, lleva traje
negro, pañuelo de seda al cuello y zapatos de color. La mujer, Joaquina
Almirall, lleva un traje amplio de tela negra con rayas blancas y zapatos negros,
sucios y muy deteriorados.
El juez
instructor comandante don Francisco Pérez Gerbert, procedió a dar lectura del apuntamiento
que es extensísimo, pues la instrucción del sumario forma tres grandiosos tomos
con un total de 1.025 folios.
Comienza
el apuntamiento con las lecturas de varias declaraciones de las cuales se
deduce la supuesta intervención de los procesados en el hecho de autos, así
como la de otros individuos llamados Ramón Molina Mercader, que se suicidó hace
unos meses cuando iba a ser detenido por la policía que, persiguiéndole por
otro nuevo atraco, le tenia ya cercado y sin posibilidad de escapar; José Parera
Almirall; José Soler Saumell y dos sujetos más apodados el «Naturista» y el «Rubio»
que se hallan en rebeldía.
En otras
muchas declaraciones, que no hacen aportaciones de interés, se da lectura a la
primera declaración interesante. Es la de Juan Martín Palau, vecino de Tarrasa,
testigo presencial del hecho. En ellas dice: que frente a la Caja de Ahorros vió un auto que
esperaba y a un individuo que se paseaba por la acera. Después oyó unos
disparos y vió a varios individuos que salían de la Caja de Ahorros revolver en
mano.
No puede
precisar nada más.
El
capitán don Antonio Jiménez, uno de los defensores pide que se retiren de la
sala las personas que aún han de declarar en el sumario, a fin de que no oigan
la lectura de las declaraciones de los testigos, y puedan deponer con toda
libertad.
El
presidente atiende la petición y un caballero bien vestido, de barba blanca y
con gabán negro es invitado a salir del local. Le acompaña un joven de unos 17
años.
Es el
padre de José Leopoldo Martínez (a) «El Aristócrata», que se sienta en el
banquillo.
Se leen
después las declaraciones de Mariano Parera y la procesada Joaquina Almirall, hermano
y madre, respectivamente, del acusado Juan Parera que se halla en rebeldía.
Son los
dueños de la barraca donde fueron halladas, ropas, armas y bombas, que se suponen
pertenecientes a la banda de atracadores.
Dicen que
tenían la barraca alquilada, y que, por consiguiente, no la habitaban.
Joaquina
Almirall no sabe mi donde trabajaba su hijo José Parera complicado en el asalto
a la Caja de
Ahorros y que es uno de los que se halla en rebeldía.
Tampoco
reconoce el arma que aquél usaba ni nada de lo que fue hallado en la barraca.
En otras
declaraciones el procesado Domingo Solá, reconoce un traje que le presenta la
policía como suyo, pero afirma que los cargadores hallados en los bolsillos de
dicho traje no son de su pertenencia.
Hay otra
declaración de un individuo llamado Ramón Serra el cual informa mal de la vida
privada de Joaquina Almirall añadiendo que por observaciones hechas por él, cree
que el hijo de ésta llamado Juan debió tomar parte en el hecho de autos.
Las
declaraciones prestadas por José Saleta (a) «Nano», antes de ser ejecutado, son
muy interesantes.
En ellas,
se habla concretamente de la intervención de los procesados Aracil, Leopoldo Martínez y Antonio Devesa en el
atraco a la Caja
de Ahorros de Tarrasa, en cambio no se nombra al procesado Domingo Solá.
Da
detalles de la vida de cada uno de los asaltantes y sus señas personales.
Da los
nombres de los tres procesados referidos además de Juan Parera y de José Soler,
que era el que conducía el auto.
Sin
embargo, parece que Saleta no quiso ponerlo todo en claro, pues si bien dió el
nombre da sus compañeros, en cambio, les atribuyó a éstas señas personales que
no coinciden con las verdaderas. De ellos no sabe los nombres y en alguna
ocasión parece que, si los conoce, no quiere revelar claramente la personalidad
de sus compañeros.
El agente
de vigilancia don Fructuoso Álvarez dice que recibió dos anónimos diciendo que
en la calle de San Sebastián estaban ocultos los atracadores, uno de los
cuales, el Parera, era sindicalista y atracador muy conocido.
El
funcionario de la Caja
de Ahorros don Manuel Palet cree recordar que el procesado Parera
estuvo en la Caja ,
con el pretexto de hacer algunas imposiciones, visitas que sin duda le
sirvieron para enterarse de la distribución del local de la Caja de Ahorros.
Julio
Vidal detalla cómo iba vestido uno de los asaltantes.
Otro
testigo afirma que el asalto lo planearon dos sindicalistas de Tarrasa.
Afirma
también que fueron nueve los asaltantes y que varios de ellos llegaron a Tarrasa
para tomar parte en el atraco el mismo día de autos.
El que se
llevó el dinero de la Caja
de Ahorros fué el «Naturista». Al recoger el dinero estaban junto a él los dos
sindicalistas de Tarrasa, que llevaban la cara tapada.
Después
de cometer el atraco montaron todos en el automóvil que esperaba en la calle.
El
procesado Leopoldo Martínez dice, que ha dormido una noche en su casa Antonio
Devesa.
Dice que
fue detenido por haberse encontrado en un baúl suyo una pistola con dos cargadores.
Reconoce
como suyo todo lo hallado en el baúl.
Las hojas
dirigidas a los trabajadores del puerto se las enviaron de Barcelona.
La
pistola la compró a un amigo suyo por diez pesetas.
Conoce a
Antonio Devesa porque se lo presentaron en la Barceloneta , donde Devesa
trabajaba en la carga y descarga de buques.
No conoce
a «Saleta», ni al «Naturista» y supo por la prensa el asalto a la Caja de Ahorros.
En las declaraciones
que se leen de Antonio Devesa, éste, después de negar toda participación en el
delito que se le imputa, manifiesta que vive maritalmente con una mujer en
Tarrasa y añade que no conocía al «Saleta», al «Naturista» y al «Rubio».
Niega que
estuviera en Tarrasa el día de autos. A esta ciudad no vino hasta el día en que
se celebró el consejo de guerra sumarísimo al que asistió por pura curiosidad
ya que no conocía a los sumariados.
Sin
embargo, Devesa, que durante los primeros días de su detención tuvo el prurito de
hacer declaraciones, haciendo en poco tiempo cuatro o cinco, las cuales se
contradicen evidentemente entre sí.
Con este
motivo se alude a un telegrama que días antes de cometerse el atraco, el
Martínez envió al Devesa a Tarrasa, donde vivía este último, comunicándole que
necesitaba de su ayuda para realizar un negocio. Dicho telegrama fue dirigido a
la mujer con que el Devesa vivía maritalmente, la cual declara que su amante le
dijo que dicho telegrama obedecía a unas gestiones que encargó a un amigo de
Barcelona para que le buscase trabajo.
También
se leen unas diligencias en las que consta que el Devesa pernoctó distintas
noches en casa del Leopoldo durante los viajes que hizo a Barcelona.
Terminada
la lectura de estas diligencias el presidente suspende la sesión por quince minutos
y el tribunal abandona el estrado.
Los
procesados se levantan del banquillo y formando un grupo charlan animadamente entre
sí, a excepción de Joaquina que permanece sentada y silenciosa.
José
Aracil y Domingo Solá, se dirigen después a uno de los bancos del público en el
que hay varias personas de su familia y muchos conocidos, entablando con ellos
una larga conversación. Entre las personas que hablaban con los citados
procesados había varias muchachas jóvenes.
Los
defensores también cambian brevemente impresiones con sus defendidos.
De todos
los procesados el que tiene un aspecto más preocupado, es Devesa.
La mujer
conserva una gran impasibilidad, habiendo llegado en algunos momentos de la
sesión, a dormirse. En otras ocasiones se hace afanosamente aire con un
abanico.
Transcurridos
los quince minutos, el tribunal se constituye y se reanuda la sesión.
Se reanuda la sesión
Reanudada
la sesión el tribunal vuelve a ocupar el estrado, y el juez reanuda la lectura del
apuntamiento.
Se leen
unas interesantísimas confidencias secretas en las que se descubre la vida privada
de los procesados y la supuesta existencia de una banda, de pistoleros y
atracadores a la cual pertenecían.
Se habla
también de la preparación de varios atracos que preparaba la banda.
Entre
ellos figuraba uno contra el habilitado de la Comandancia de Marina,
que no se llevó a efecto en ocasión que el habilitado pasaba por la calle Ancha
a causa de que iba acompañado de un marinero por quien, los atracadores sentían
simpatía y temieron herirle al disparar.
Este
atraco no se llevó a efecto por las referencias que dió acerca de los planes de
la banda un escribiente de la
Comandancia , el cual conocía a los atracadores por haberle pedido
en distintas ocasiones que les facilitase libretas falsas de inscripción
marítima para eludir la acción de la justicia en caso de ser perseguidos.
Otro de
los atracos que se debían realizar fue dirigido contra una casa, comercial de
esta plaza en el momento que sus dependientes colocaban fondos sacados del
Banco de España, en una tartana.
Además de
estas confidencias se pinta a los procesados como seres de una abyecta condición
moral.
Del
Devesa se dice que en lugares públicos se vanagloriaba de haber sido el que
mató al cajero
de la casa Salisachs.
También se
afirma que todos los procesados han tomado también parte en el asalto a la Caja de Ahorros de Badalona,
hecho ocurrido algunos meses antes.
Se cuenta
que el Devesa cometió su primer atraco para pagar algunas deudas del Sindicato a
que pertenecía.
Se dan
también detalles de cómo fué detenido José Aracil. Según esto, hace tres meses,
la policía tuvo, confidencias de que en la calle de Borrell, número 65, se
escondía uno de los que habían, tomado parte en el atraco a la Caja de Ahorros de Tarrasa,
apellidadlo Aracil, el cual vivía con su madre.
Aracil,
al ser detenido, intentó fugarse descolgándose con una cuerda a un patio.
Aracil
usaba también el nombre de José García Gómez, teniendo extendido, a este nombre
un carnet de la
Asociación Humanitaria Calatrava.
Últimamente
estaba designado por determinado Sindicato para custodiar a uno de los sindicalistas
más conocidos. En el sumario Aracil ha declarado que conocía al Saleta y como
todos los encartados en este atraco ha dicho repetidas veces que es ajeno al
mismo.
Después
de algunas declaraciones referentes al reconocimiento de Aracil y «El
Aristócrata» en rueda, de presos, por parte de algunos testigos del asalto a la Caja de Ahorros de Tarrasa,
se lee el escrito provisional del fiscal don José María Sagnier.
Califica
éste los hechos de atraco y agresión a mano armada a un agente de la autoridad,
delito previsto en el Código penal, artículos 516 y 253.
A la Joaquina Almirall
la considera como encubridora, por lo que pide para, ella prisión mayor.
Para los
restantes procesados pide la pena de muerte para cada uno y devolución a la Caja del dinero sustraído.
Finalmente se leen unas cartas cruzadas entre el Devesa y el Aracil,
suspendiéndose después la sesión para reanudarla a las tres de la tarde.
Sesión de la tarde
A las
tres de la tarde continúa la visita.
En la
tarima y a la derecha del tribunal se colocó una pizarra en la cual aparece un croquis
del lugar en donde ocurrió el hecho de autos y de las calles por donde se
supone huyó el automóvil que utilizaron los autores del asalto.
En esta
parte de la vista la procesada Joaquina Almirall está sumamente abatida y en algunos
momentos se lleva el pañuelo a los ojos para secarse las lágrimas.
El juez
instructor del sumario comandante señor Pérez, continúa la lectura del
apuntamiento, en el cual se destacan las declaraciones de varios testigos,
entre ellos José Cano y otra declaración del procesado Devesa.
Se amplía
la declaración del testigo Salvador Perramón, quien relata su amistad con el
procesado Martínez.
El
testigo Joaquín Companys consta en el apuntamiento, que dijo que le parecía
reconocer en una fotografía que se le mostró al procesado «Pepín»; pero no la
de Cortés, a quien no conoce.
Se lee el
informe de los maestros armeros, quienes en su dictamen señalan que no pueden apreciar
el tiempo que hacía que había sido disparada la pistola que se encontró a uno
de los procesados.
A
continuación se lee la ampliación, de las declaraciones del padre del procesado
José Leopoldo Martínez, consignatario de buques y comerciante en cereales,
quien no aporta detalles de interés al sumario.
Después
se da, lectura a la declaración de Ramón Serra, el cual fue quien acusó a la procesada
Joaquina Almirall como, cómplice del asalto a la Caja de Ahorros de Tarrasa.
Dicho
testigo fue declarado hace poco tiempo incapaz jurídicamente, según dictamen médico,
por padecer ataques de enajenación mental.
Al darse
lectura a dicha declaración la procesada Joaquina Almirall llora amargamente.
Continúa
el apuntamiento con varias declaraciones de diversos testigos, entre ellos
Sebastiana Madrid, José Palet y Domingo Sabaté, estos últimos empleados de la Caja de Ahorros de Tarrasa,
los cuales no aportan dato alguno digno de especial mención.
A las
cinco, el presidente suspende la sesión por diez minutos al objeto de dar algún
descanso al juez instructor señor Pérez Garberí.
Los
procesados se levantan y se dirigen a donde están sus familiares y amigos con
los que conversan jovialmente.
José
Aracil y Leopoldo Martínez hablaron un rato con los periodistas ante los que se
manifestaron sumamente optimistas, diciendo que no dudan que se les concederá
la libertad.
Se
expresan, sin embargo, con gran apasionamiento, lamentándose que por el sólo
hecho de tener ideas libertarias se vean en tan triste trance.
A cada,
periodista le preguntaron el periódico a que pertenecían y les rogaron que les enviasen
un ejemplar del número de hoy.
Nuevamente
el presidente ordenó la reanudación de la vista.
Se reanuda la vista
Reanudada
la vista se da lectura del resultado de varios reconocimientos en rueda de presos
efectuados a raíz de la detención de estos individuos, los cuales dieron el
resultado de que el Aracil, «El Aristócrata» y el Devesa fueran reconocidos por
varios testigos.
Después a
instancias de las defensas se leen varias diligencias aclaratorias.
Al ir a
leer el juez un acta, los defensores se oponen alegando que no tienen previo conocimiento
de tal documento, desistiendo el juez.
Y con la
lectura de algunos documentos que no aportan nada nuevo al esclarecimiento de
los hechos, se da por terminada la sesión, para continuarla hoy a las nueve.
Las conclusiones del fiscal
So sabe
que en las nuevas conclusiones del fiscal se retira la acusación contra el
Domingo Sala y Joaquina Almirall y se mantiene la petición de pena de muerte
para los otros tres procesados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario